最高法院6比3判决「计量政策」合法 授权官员阻挡移民 反对者直言将鼓励更多人偷渡


美国最高法院25日以6比3判决，限制寻求庇护者申请的「计量政策」合法，等同授权移民官员透过物理上阻挡申请者踏上美国领土的方式，拒绝庇护申请。图为一名移民从美墨边境墙一个洞口进入美国后奔跑。

美国最高法院25日以6比3判决，限制寻求庇护者申请的「计量政策」合法，川普政府未来将能恢复此一政策施行，被视为川普移民政策一大胜利。这起案件争议在于究竟怎样才算「抵达」美国领土，保守派认为，只有实际踏上美国领土才算，但自由派称，接近边境管制区就算。反对者还直言，这起判决后，将有更多人死去，也会鼓励更多人以偷渡方式进入美国。

根据联邦法，只有在「物理上」处于美国领土，或「抵达」美国后，才能寻求庇护。但是随着寻求庇护者涌入，为避免构成要件被满足，欧巴马政府引入计量政策，允许美国海关和边境保护局在相关单位量能已满的情况下，阻止寻求庇护者进入边境管制区。

美国总统川普在2018年正式确立这项政策，但2021年遭拜登政府取消。本案诉讼早在2017年就开始，经过漫长法律战，美国第九巡回上诉法院在2024年判决政策不合法，法院认为靠近合法边境管制区者，无论是否技术上身处美国领土，都应被赋予法律保护。

不过川普政府希望最高法院支持这项政策，宣称这是应对边境人潮激增，并避免管制区过度拥挤的重要措施。在这起诉讼中，主要争点在于仍位于墨西哥境内就被挡下的寻求庇护者，是否算是已「抵达」美国。

主笔判决书的保守派美国大法官阿利托表示，联邦法并未要求美国官员接受接近边境，但未实际跨越者的庇护申请，法院认为，一名位于墨西哥境内的外国人，若试图跨过边境但最终失败，也不构成「抵达」美国，只有当跨过边境，才算抵达美国。不会有人说某个人在「进入」某地方，例如房子、城市，或国家之前，就说那个人已经「抵达」了。

但是自由派大法官索托玛约对判决表达强烈不满，她在代表其余2名自由派大法官宣读不同意见书时，特别提高音量以示不服。她说，条文中「抵达」一词的意义足够模糊，足以涵盖接近边境的行为，这起判决等同授权美国移民官员透过物理上阻挡申请者踏上美国领土的方式，拒绝庇护申请。

索托玛约批评，这起判决彻底抛弃试图逃离迫害的人，这个后果是可以预见的，「更多人会死，更多人会试图非法跨过边境。」将会有更多人被迫在危险条件下沿着美墨边境行走，试图找到一个愿意接受申请的管制区，也会有更多人被迫返回，在墨西哥或祖国面临危险的处境，只因为一些他们无法或不应改变的某些特质，诸如种族、宗教、国籍或政治意见遭到暴力。

感谢分享

感谢分享

被迫返回

可惜当年的印第安人没有最高院啊

多谢分享，勿忘提肛

感谢分享

谢谢分享

脱北者回到朝鲜会怎样

看看就好啦

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享

还是太松了

楼主辛苦了，感谢分享

支持分享

支持发帖

感谢分享

无所谓

感谢分享

感谢分享

支持分享

原来这样